O tribunal de apelações dos EUA manteve, por dois votos a um, a decisão do Pentágono de incluir a Anthropic na lista de riscos à cadeia de suprimentos de defesa nacional, segundo o New York Post, The Independent e outros veículos. A decisão foi confirmada na sexta-feira (Reuters).
Fundamentação jurídica
Segundo o Business Insider, os juízes entenderam que o Departamento de Defesa agiu com base ao afirmar que os modelos de IA da Anthropic têm restrições técnicas que bloqueiam funções específicas — limitações colocadas justamente pela empresa para evitar uso em armas autônomas e vigilância em massa. Para o governo, essas barreiras se tornam fragilidades operacionais.
A CNBC destaca que a interpretação judicial reforça o entendimento de que qualquer restrição deliberada à autonomia dos modelos pode ser reclassificada como vulnerabilidade estratégica, mesmo quando criada para mitigar riscos éticos.
O The Hill observa que a manutenção da blacklist cria um precedente que amplia o poder executivo: abre caminho para que o Pentágono rotule como risco qualquer empresa cujo modelo, por mais bem-intencionadas que sejam as limitações, não permita controle total pelo Estado.
Impacto e reações da Anthropic
O New York Post reporta que a empresa afirma a blacklist já ter lhe custado bilhões de dólares em negócios perdidos e prejudicado sua reputação antes de uma Oferta Pública Inicial aguardada.
O Business Insider cita a Anthropic dizendo que a manutenção da lista pode comprometer sua imagem e causar a perda de centenas de milhões em contratos e licenças com o Departamento de Defesa.
A Anthropic insiste que suas travas de segurança foram implementadas para impedir uso em armas autônomas e vigilância em massa, e que elas sinalizam responsabilidade, não exposição a riscos.
Contexto político e internacionalização da disputa
O The Hill aponta que a decisão serve como alavanca política para a nova gestão federal, que pode usar essa base legal para ampliar sua campanha contra empresas de IA que se recusam a submeter seus modelos à supervisão direta do governo.
O New York Post menciona que o secretário de Defesa Pete Hegseth e o presidente Donald Trump haviam acusado anteriormente a Anthropic de colocar vidas americanas em risco por posturas ideológicas sobre segurança da IA.
Veículos como The Athletic e The Independent reforçam a mesma linha, mas com nuances. Enquanto a imprensa britânica destaca o risco global — enfatizando como a decisão afeta a confiança internacional na regulação de IA —, os veículos norte-americanos apontam mais para o conflito interno entre segurança técnica e controle estatal.
Ambos os veículos também destacam que um juiz federal em São Francisco já havia bloqueado uma designação semelhante sob outra lei, considerando que o governo teria agido ilegalmente ao retaliar a empresa por suas críticas ao uso de IA no setor de defesa.
