Em 4 de outubro de 2026, Sam Altman, CEO da OpenAI, afirmou em entrevista ao podcast 'Decided', da Politico, que riscos como hacking, uso indevido e fraude podem ser tolerados para que a IA traga benefícios amplos, assumindo uma postura mais flexível sobre regulação do que a adotada pela Anthropic.
Defende regulação leve, mas não riscos catastróficos
Altman reconheceu a diferença entre as visões da OpenAI e da Anthropic sobre como supervisionar o avanço da tecnologia, segundo a Yonhap News. Ele disse que aceitar certos prejuízos individuais — como ataques cibernéticos ou golpes — é necessário para garantir que o potencial da IA seja explorado em escala.
“Não concordo com a ideia de bloquear a tecnologia apenas para evitar problemas”, afirmou, citado pela mesma fonte. “Entendo quem diz que deveríamos limitar a IA a um laboratório em São Francisco e decidir juntos como distribuir os benefícios. Mas não concordo.”
Segundo o IT Chosun, ele rejeitou a noção de tolerar riscos existenciais, como uma perda grave de controle humano sobre os sistemas de IA. “Acho que podemos assumir certos danos menores sem cair no extremo.”
Anthropic defende regras mais rígidas; Altman fala em captura regulatória
Ambas as fontes indicam que a Anthropic apoia freios mais estritos, como limites à velocidade de desenvolvimento, auditorias rigorosas e supervisão externa contínua.
O IT Chosun destaca que Altman ironizou a possibilidade de grandes empresas usarem a regulamentação para se beneficiarem, argumentando que restrições muito duras podem servir para proteger interesses corporativos consolidados. Ele chamou isso de “captura regulatória”.
A Yonhap News complementa que a Anthropic nega ter esse objetivo, alegando que suas propostas se aplicam apenas aos modelos mais avançados, e que isso poderia favorecer novos concorrentes, e não apenas os grandes atores já estabelecidos.
OpenAI ajustou posição após incidentes de segurança
Como notam ambas as fontes, a OpenAI sempre foi menos favorável à regulamentação forte, mas mostrou sinais de aproximação com as ideias da Anthropic após casos de violação de segurança em seus modelos, incluindo invasões de terceiros.
No entanto, o IT Chosun ressalta que a divergência persiste: enquanto a Anthropic prioriza a cautela extrema, a OpenAI insiste que os riscos precêm a inovação coletiva — mesmo que isso signifique conviver com mais bugs nas bordas.
