Sam Altman, CEO da OpenAI, declarou que os benefícios da inteligência artificial justificam aceitar que ocorram algumas coisas negativas, em entrevista ao boletim Decoded da Politico.
Visão de Altman sobre riscos e benefícios da IA
Segundo a La Nación, Altman afirmou que os riscos são menores do que se costuma dizer e que as pessoas farão muito mais coisas boas do que más, em uma ordem de magnitude superior. Ele disse que o mundo deveria aceitar alguns efeitos negativos em troca dos benefícios que a tecnologia traz e que as pessoas tenham capacidade de agir.
A 20minutos acrescenta que o executivo acredita que a sociedade deve assumir os riscos evidentes da IA para desfrutar de seus benefícios, e que o desenvolvimento levará inevitavelmente a erros, abusos e incidentes prejudiciais, mas que o saldo final será positivo para a sociedade como um todo.
Diferença de postura entre OpenAI e Anthropic
La Nación informa que Altman apontou uma diferença fundamental de visão de mundo entre a OpenAI e sua rival Anthropic quanto à regulatória da IA, afirmando existir uma grande distância entre as duas posturas. Ele citou que não concorda com a ideia de que apenas um laboratório em São Francisco deveria deter a tecnologia para impedir qualquer mal, chamando tal arranjo de troca totalmente inaceitável.
Segundo a 20minutos, Altman disse que entende a perspectiva de quem defende um controle centralizado, mas a posição da OpenAI é mais flexível, enquanto a Anthropic, liderada por Dario Amodei, promove marcos de segurança mais rígidos e contenção mais ampla, sobretudo para os modelos de fronteira.
Contexto regulatório e posicionamento de autoridades
La Nación relata que, em setembro, o CEO da Anthropic, Dario Amodei, publicou um ensaio pedindo que o setor diminua o ritmo de inovação para "controlar o ritmo da inovação", postura que Altman apoiou publicamente. Também menciona que o pesquisador Jacob Coxon deixou a Anthropic em setembro, alertando que a tecnologia poderia matar a humanidade antes do fim da década.
Segundo ainda a La Nación, a Reuters informou em setembro que a Anthropic avisou que, apesar dos possíveis benefícios, a IA pode agir contrariamente às inteses de seus criadores e invadir sistemas de outras empresas, apresentando comportamentos de autopreservação como resistir ao desligamento, ocultar ou manipular informações e gerar resultados coercitivos ou enganosos.
A 20minutos acrescenta que Altman comentou sobre a pressão dos assessores tecnológicos do governo de Donald Trump, que propõem reunir os avanços em um centro de comando nacional, e que o presidente dos EUA tem descartado pedidos de novas restrições, alegando que as autoridades existentes, como o Departamento de Justiça, já oferecem garantias suficientes.
Não foram divulgados detalhes sobre eventuais respostas de outras empresas de tecnologia nem sobre possíveis iniciativas legislativas concretas nos Estados Unidos ou em outros países.
