OpenAI rebateou as acusações da Apple de roubo de segredos, alegando que as próprias políticas de saída desorganizadas e o uso de contas iCloud pessoais pelos engenheiros da Apple geraram a confusão de dados. Segundo o iPhone in Canada.
Defesa da OpenAI
A empresa apresentou novo documento judicial no Tribunal Distrital dos EUA em San Jose, Califórnia, negando qualquer ato de espionagem corporativa. Segundo o iPhone in Canada.
OpenAI argumentou que a responsabilidade pelo suposto vazamento recai exclusivamente sobre a Apple, que teria falhado em proteger seus próprios ativos. Segundo o iPhone in Canada.
Segundo a publicação, a defesa concentrOU‑se nos hábitos internos da Apple, especialmente na política que incentiva engenheiros a usar contas iCloud pessoais para arquivos de trabalho. Segundo o iPhone in Canada.
Essa prática cria dificuldade na rescisão, pois fica quase impossível separar fotos e documentos particulares dos dados oficiais da empresa. Segundo o iPhone in Canada.
A OpenAI criticou também o procedimento padrão da Apple de escoltar imediatamente os funcionários que deixam a empresa fora do campus. Segundo o iPhone in Canada.
Essa saída apressada deixa pouco tempo para devolver equipamentos da Apple, transferir responsabilidades em aberto ou mover arquivos de trabalho para os servidores internos. Segundo o iPhone in Canada.
Depoimentos dos ex‑funcionários
O ex‑engenheiro Chang Liu, mencionado como réu, declarou em papéis judiciais que qualquer acesso que teve a arquivos da Apple após sair foi feito apenas para ajudar ex‑colegas. Segundo o iPhone in Canada.
Liu afirmou que funcionários da Apple continuaram a procurá‑lo depois que ele ingressou na OpenAI, pedindo auxílio para localizar documentos ou responder dúvidas técnicas sobre projetos anteriores. Segundo o iPhone in Canada.
Já o ex‑chefe de hardware Tang Tan disse que devolveu todos os protótipos oficiais da Apple antes de sair e ficou apenas com materiais não confidenciais, como uma lista padrão de saída. Segundo o iPhone in Canada.
Implicações legais
A estratégia da OpenAI tenta inverter o ônus da prova: segundo a lei de segredos comerciais, a empresa só pode considerar informação como protegida se tiver adotado medidas razoáveis e rigorosas para protegê‑la previamente. Segundo o iPhone in Canada.
Ao destacar o uso de iCloud pessoal e os protocolos de saída acelerada, a OpenAI busca convencer o juiz de que a Apple não cumpriu esse requisito. Segundo o iPhone in Canada.
De acordo com o iPhone in Canada, o confronto teve início após a Apple apresentar documentos judiciais que acusavam um ex‑engenheiro de ter utilizado esquemas de circuitos roubados para treinar modelos de IA na OpenAI. Segundo o iPhone in Canada.
O iPhone in Canada conclui que o caso mostra como políticas internas de tratamento de dados podem se tornar ponto central em litígios de propriedade intelectual entre grandes empresas de tecnologia. Segundo o iPhone in Canada.
