O New York Times acusou a Microsoft e a OpenAI de terem utilizado mais de dez milhões de artigos jornalísticos – cerca de um terço deles do próprio Times – para treinar os modelos de IA da OpenAI, configurando, segundo a ação, um “roubo extraordinário de proporções sem precedentes” e uma ameaça existencial aos editores.
Detalhes da acusação de uso não autorizado
Segundo o Free Malaysia Today, o documento judicial não selado afirma que a OpenAI raspou conteúdo de mais de dez milhões de artigos, dos quais quase um terço foi publicado pelo New York Times.
O diretor de ciência aplicada da Microsoft, Brent Hect, teria chamado o ato de “roubo extraordinário de proporções sem precedentes” e possivelmente o “maior roubo de trabalho na história da humanidade”.
Hect também teria alertado para uma possível “cobertura acidental” nos esforços da OpenAI para identificar material proveniente do Times e dos outros autores da ação.
Posicionamento das empresas e apoio do governo
A mesma publicação destaca que o processo foi iniciado três anos atrás no tribunal federal de Nova York, que a Microsoft investiu inicialmente na OpenAI em 2019 e que diversos outros grupos de mídia se juntaram à ação, incluindo Ziff Davis (dona da CNET), a empresa controladora da Mother Jones, o site The Intercept e vários jornais locais dos Estados Unidos.
O Free Malaysia Today informa que a OpenAI já firmou acordos de licenciamento de conteúdo com muitos editores ao redor do mundo desde o lançamento do ChatGPT, em finais de 2022, mas que as partes envolvidas alegam que o uso das notícias se enquadra na doutrina de uso justo (“fair use”).
A Microsoft e a OpenAI sustentam que a transformação dos dados é legítima sob essa defesa.
Em início de setembro, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos apresentou um escrito em apoio às réus, invocando avanço científico, crescimento econômico e segurança nacional como argumentos.
Os requerentes pediram julgamento sumário; se concedido pelo juiz distrital Sidney Stein, o caso não irá a julgamento, embora uma decisão não seja esperada antes de 2027, conforme indicado nos documentos citados.
Visão interna sobre a ameaça aos editores
The Wall Street Journal relatou que funcionários de empresas de tecnologia estavam conscientes de que as ferramentas de IA que eles ajudavam a desenvolver representavam uma “ameaça existencial” para os editores.
O que ainda não foi divulgado
- Valor total potencial das indenizações, uma vez que a ação busca danos por artigo supostamente roubado e o montante final não foi especificado.
- Data exata de uma possível audiência ou decisão sumária, já que a previsão atual aponta somente para após 2027.
- Detalhes adicionais sobre quais artigos específicos foram utilizados na fase de treinamento além da estimativa de mais de 10 milhões.
