Segundo a News.ro, uma avalia\u00e7\u00e3o da Comiss\u00e3o Lancet indica que a humanidade pode desaparecer at\u00e9 2100 devido a um poss\u00edvel conflito nuclear ou ao uso malicioso da intelig\u00eancia artificial.
Riscos citados no relat\u00f3rio
De acordo com o documento, 17 amea\u00e7as\u00e1s figuram entre as maiores amea\u00e7as\u00e1s \u00e0 sa\u00fade humana nos pr\u00f3ximos 75 anos. A lista inclui a redu\u00e7\u00e3o dos fundos de ajuda humanit\u00e1ria pelos pa\u00edses ricos, a crise clim\u00e1tica, a desnutri\u00e7\u00e3o infantil e o desenvolvimento de armas biol\u00f3gicas com aux\u00edlio da intelig\u00eancia artificial. As amea\u00e7as interagem, exigindo abordagem integrada, mas os especialistas destacam que h\u00e1 caminhos realistas para lidar com cada uma delas.
Entre as amea\u00e7as consideradas \u201ccatastr\u00f3ficas majores\u201d, est\u00e3o a polui\u00e7\u00e3o do ar, a resist\u00eancia a antimicrobianos, a desnutri\u00e7\u00e3o infantil, o colapso clim\u00e1tico, conflitos conven\u00e7\u00f3s, consumo excessivo de \u00e1lcool, hipertens\u00e3o, inequidade de renda, baixo n\u00edvel de educa\u00e7\u00e3o, pandemias, obesidade, problemas de sa\u00fade mental, tabagismo e envelhecimento prematuro.
M\u00e9todo de c\u00e1lculo das perdas
O relat\u00f3rio baseia-se no indicador DALY \u2014 anos de vida ajustados por incapacidade \u2014 para estimar quantos anos de vida saud\u00e1veis seriam perdidos por cada amea\u00e7a, com base nas tend\u00eancias atuais. As amea\u00e7as precisaram n\u00e3o apenas ter potencial de causar grande n\u00famercias de anos de vida perdidos, mas tamb\u00e9 contar com solu\u00e7\u00f5es vi\u00e1veis para serem inclu\u00eddas na lista.
Declara\u00e7\u00f5es dos especialistas da Lancet
O professor Christopher Murray, co-presidente da comiss\u00e3o e diretor do Instituto de Metric\u00e3o e Avalia\u00e7\u00e3o de Sa\u00fade da Universidade de Washington, afirmou: \u201cAs decis\u00f5es tomadas hoje pelo liderado v\u00e3o modelar a sa\u00fade e o bem-estar das futuras gera\u00e7\u00f5es.\u201d
Ibrahim Abubakar, membro da comiss\u00e3o e professor de epidemiologia de doen\u00e7as infecciosas na UCL, destacou: \u201cN\u00e3o partimos do pressuposto de assustar dizendo: \u2018pronto, aqui v\u00e3o as amea\u00e7as que nos atacam\u2019. Partimos de que, se voc\u00ea \u00e9 um decisor hoje \u2014 global ou nacional \u2014, essas s\u00e3o as poss\u00edveis amea\u00e7as que voc\u00ea enfrenta.\u201d
\u201cUso malicioso da intelig\u00eancia artificial \u2014 inclusive para armas biol\u00f3gicas \u2014 e um conflito nuclear com foamete nuclear \u00eApem com baixa probabilidade de ocorrer, t\u00e9m potencial para poner fim \u00e0 exist\u00eAncia humana nos pr\u00f3ximos 75 anos\u201d, afirma o relat\u00f3rio. Em um cen\u00e1rio de guerra nuclear, part\u00edculas liberadas na atmosfera bloqueariam a luz solar, desencadeando uma fomegeneralizada. J\u00e1 armas biol\u00f3gicas criadas com IA tamb\u00e9m representam uma amea\u00e7a existencial.
Um editorial publicado no The Lancet, ao mesmo tempo em que o relat\u00f3rio era divulgado, alertou: \u201cSe esses riscos se concretizarem, o escopo dos danos seria uma autêntica apocalipse para a humanidade.\u201d
