Simbarashe Kundizeza, autor zimbabuense, negou ter utilizado inteligência artificial para escrever sua história premiada, 'The Blue Fighter', que lhe rendeu o Caine Prize de 2026 no valor de £10.000 (US$13.000).
Acusação baseada em detector de IA e resposta do autor
Uma matéria publicada por 'The Atlantic' em outubro de 2026 afirmou que o software de detecção Pangram havia identificado 'The Blue Fighter' como totalmente gerado por IA. Em resposta, Kundizeza postou na plataforma X: 'For the avoidance of doubt, I wrote The Blue Fighter'. Ele disse que a inspiração veio de um poema sobre tanques de peixes e que a narrativa trata das dificuldades de sua família no Zimbabwe.
Críticas da presidência do Caine Prize e pedido de investigação
Ellah Wakatama, presidenta do Caine Prize, disse à BBC que ficou surpresa porque a revista não aguardou uma investigação completa antes de publicar. Ela acrescentou que, ao lado do Pangram, seria necessário ter evidências de apuração humana para não manchar o prêmio e seu vencedor. Wakatama afirmou que, como parte de uma apuração interna, Kundizeza deverá enviar documentação dos seus rascunhos e que haverá conversas com os jurados e com a revista 'Shallow Tales Review', que publicou o conto em 2025. Ela também observou que as obras inscritas no Caine Prize não são verificadas quanto ao uso de IA, contando com a declaração de originalidade dos próprios autores.
Contexto de outras controvérsias literárias envolvendo IA
O episódio se insere em uma série de polêmicas neste ano: o prêmio 'Commonwealth Short Story' foi vencido pelo escritor trinidadense 'Jamir Nazir', apesar de acusações de que ele teria usado IA; já o autor canadense‑haitiano 'Thélyson Orélien' teve seu romance retirado da longa‑lista do prêmio 'Goncourt' após suspeitas de auxílio de IA, embora ele negue tal uso. Ambos os casos reforçam o debate sobre a confiabilidade dos detectores automatizados.
Reação nas redes sociais e acusações de viés racial
Escritores africanos nas redes sociais sugeriram que as acusações de IA estão sendo dirigidas de forma desproporcional a não‑brancos. 'Wale Lawal', fundador da revista 'The Republic', chamou a matéria da 'The Atlantic' de 'crazy, racist and wildly unethical'. 'Joe Ruzvidzo', escritor zimbabuense, declarou apoio a Kundizeza e pediu que se lute contra o que chamou de 'literary stop‑and‑frisk'. A editora nigeriana 'Modupe Daramola' afirmou que há algo 'incrediblemente sinistro' nesse cenário, apontando que o 'Pangram', por ser movido por IA, não deveria ser tratado como arbítrio definitivo.
Caso Orelien: negação de IA e admissão de plágio
Segundo a 'BusinessLIVE', o autor haitiano‑canadense 'Thelyson Orelien' rejeitou as acusações de que seu romance 'C'etait Ca ou Mourir' ('It Was Either That or Die') tivesse sido escrito por IA, mas reconheceu ter plagiado obras anteriores, como um conto de 2012 baseado em obra de 'Louis Pauwels' e um artigo de 2013 copiado do 'The Philippine Star'. Ele declarou que tais ações foram 'erros inaceitáveis' e que deseja que seu trabalho seja julgado apenas pelo seu mérito. O prêmio 'Goncourt' removeu o livro da longa‑lista após a polémica.
Posição sobre o uso de detectores de IA em prêmios literários
Wakatama deixou claro que não é contrária ao uso de IA como ferramenta auxiliar, mas se opõe a que ela seja considerada árbitro final em casos como este. Ela lembrou que o 'Pangram' ainda não passou por testes adequados e citou pesquisas que mostram que detectores podem marcar incorretamente textos humanos como gerados por máquina. A presidenta do 'Caine Prize' defendeu que qualquer verificação deve incluir apuração humana antes de se chegar a conclusões que possam afetar reputações e premiações.
