Anthropic ultrapassa OpenAI e se aproxima de US$ 1 trilhão
A Anthropic cresceu em receita mais rápido que a OpenAI, chegou perto de US$ 1 trilhão de valor de mercado e prepara abertura de capital para o outono do hemisfério norte. O motor é o Claude Code, a ferramenta que automatiza escrita de software. A OpenAI apostou primeiro no assinante de ChatGPT, perdeu a corrida das ferramentas de programação e agora disputa cliente corporativo com desconto, enquanto estuda adiar o próprio IPO para o ano que vem. A apuração original é do The Wall Street Journal.
O Claude Code é o que separou as duas empresas
As duas coberturas apuradas convergem no diagnóstico. O dinheiro da era de IA está na ferramenta que escreve código, paga por orçamento de tecnologia de empresa grande. A OpenAI apostou na assinatura do consumidor final.
A Anthropic viu isso primeiro e, com menos recursos, concentrou o esforço ali. A OpenAI espalhou o dela. O Podrobno.uz lista as frentes que consumiram atenção: o gerador de vídeo Sora, chips próprios e dispositivos de usuário. O 3DNews acrescenta que a OpenAI acabou encerrando o Sora. Essa informação aparece em uma fonte só.
O 3DNews registra um efeito secundário do Claude Code: ele abriu o mercado de desenvolvimento para gente sem formação técnica.
Investidor da OpenAI comprou posição na concorrente
Nos últimos meses, investidores reclamaram do ritmo de crescimento das despesas da OpenAI sem crescimento equivalente de receita. Parte deles protegeu o risco comprando participação na Anthropic. As duas fontes trazem esse ponto, atribuído ao Wall Street Journal.
O 3DNews vai além e diz que a Anthropic passou a OpenAI em capitalização. O Podrobno.uz não afirma isso; registra apenas que a avaliação de mercado da Anthropic se aproximou de US$ 1 trilhão. Nenhuma das duas informa o valor atribuído à OpenAI.
A Anthropic acelerou a preparação do IPO de outono e usa as reuniões com investidores para marcar a dianteira sobre a dona do ChatGPT. A OpenAI, segundo as mesmas fontes, avalia esperar até o ano que vem por condições melhores. A empresa argumenta que certas decisões saem mais fáceis enquanto ela for privada.
A cronologia do atraso do Codex
O Podrobno.uz reconstrói o caminho até aqui, e é a parte mais útil da apuração para quem contrata ferramenta de desenvolvimento.
- Outono de 2024. A OpenAI apresenta os modelos com raciocínio. Eles resolvem
- problema de olimpíada de programação e servem pouco para desenvolvimento de software
- do dia a dia.
- Fevereiro de 2025. A Anthropic lança o Sonnet 3.7, desenhado desde o começo para
- tarefa real de empresa.
- Lançamento do Codex. O produto sai lento e desconfortável de usar. Dentro da
- própria OpenAI, a adoção das primeiras versões fica abaixo do esperado. O Claude Code
- se mostra mais popular.
- Distração no comando. Saída de pessoal para concorrentes, assédio de contratação
- vindo da Meta e piora na relação com a Microsoft, maior acionista.
- Dezembro. A OpenAI lança às pressas o GPT-5.2 e fecha acordo com a Cerebras.
- Março. Funcionários cobram a liderança em reunião: por que uma Anthropic bem
- menor dita a tendência técnica e cultural.
Sobre a Cerebras, as duas fontes dão versões próximas com pesos diferentes. O 3DNews descreve o acordo como tentativa de recuperar terreno com uma fabricante de chips que a Anthropic já tinha olhado. O Podrobno.uz diz que o objetivo era bloquear a parceria da Anthropic com a fabricante.
O Podrobno.uz registra ainda que o movimento não segurou a saída de usuários: desenvolvedores migraram em massa para o Opus 4.5, da Anthropic, enquanto Sam Altman estava de férias no Caribe.
O crescimento do ChatGPT travou por causa do Google
As duas fontes atribuem a desaceleração de novos usuários do ChatGPT à popularização do chatbot concorrente do Google. O 3DNews nomeia o Gemini.
O Podrobno.uz acrescenta que a OpenAI não bateu no prazo a meta de 1 bilhão de usuários ativos por semana, embora tenha registrado o número depois.
A saída de Fidji Simo mexeu na linha de sucessão
Fidji Simo era apontada como sucessora de Altman. A saída dela disparou uma redistribuição de atribuições no comando, em plena disputa de mercado.
Aqui as fontes divergem no tom. O 3DNews classifica a saída como forçada. O Podrobno.uz descreve apenas a saída, sem qualificar.
As duas trazem a avaliação que ela fez depois: a OpenAI perdeu o rumo em projetos paralelos e ficou atrás da rival tanto em pesquisa quanto em produto.
O que a OpenAI está fazendo para voltar
O Podrobno.uz é a fonte mais detalhada sobre a reação, e boa parte desses itens não aparece no 3DNews.
- Linha de produto. Série de modelos voltados a programação e tarefa profissional,
- com o presidente Greg Brockman à frente da renovação.
- Superaplicativo. Junta Codex, ChatGPT e navegador web num produto só, que chegou
- a 10 milhões de usuários.
- GPT-5.6 Sol. O 3DNews afirma que o modelo foi popular a ponto de obrigar a
- Anthropic a oferecer condições melhores de acesso ao Fable.
- Canal de venda. Acordo com a Amazon para vender ferramentas de IA aos clientes da
- nuvem dela.
- Comercial. Contratação de Denise Dresser, ex-presidente do Slack, como diretora de
- receita.
- Washington. Altman em conversa com representantes do governo Trump e com
- legisladores, apresentando o modelo novo em meio à discussão de regulação do setor.
O preço do Codex segue indefinido. A empresa avalia baixar para ganhar participação e trava na mesma conta: margem menor é o que o investidor vai olhar na hora de precificar a ação no IPO.
Em publicação no X, Altman reconheceu o problema. O 3DNews cita a frase como "os últimos 12 meses não foram os melhores da história da empresa, mas os próximos 12 devem ser". O Podrobno.uz registra a mesma declaração com uma adição relevante: Altman assume a culpa pelo período fraco. Nenhuma das duas informa a data da publicação.
Onde as duas coberturas divergem
- Capitalização. O 3DNews diz que a Anthropic ultrapassou a OpenAI em valor de
- mercado. O Podrobno.uz não faz essa afirmação.
- Sora. Encerrado, segundo o 3DNews. Apenas citado como projeto paralelo pelo
- Podrobno.uz.
- Cerebras. Recuperação de terreno para o 3DNews; bloqueio à concorrente para o
- Podrobno.uz.
- Saída de Simo. Forçada para o 3DNews; sem qualificação no Podrobno.uz.
- Desfecho. O Podrobno.uz fecha com especialistas dizendo que a OpenAI melhorou
- muito a experiência do desenvolvedor e tem chance de retomar a liderança. O 3DNews
- não faz prognóstico.
- Escopo. O Podrobno.uz cobre a reação comercial e política da OpenAI: Amazon,
- Dresser, Brockman, Washington, superaplicativo. O 3DNews não menciona nenhum desses
- itens e detalha mais a origem técnica do atraso do Codex.
O que muda para quem contrata IA no Brasil
A disputa por cliente corporativo está aberta e é cara para quem vende. As duas fontes descrevem a área comercial da OpenAI oferecendo desconto grande e condição especial para tirar conta da concorrência. Quem tem renovação de contrato à frente negocia num momento em que o fornecedor está pagando caro para ganhar a conta do vizinho.
O movimento é recíproco. Segundo o 3DNews, o GPT-5.6 Sol forçou a Anthropic a melhorar as condições de acesso ao Fable. Preço de um lado mexe no preço do outro.
Essa condição tem prazo. Empresa que prepara abertura de capital passa a defender margem, porque é ela que o investidor olha na avaliação. É o dilema que trava a definição de preço do Codex, conforme as duas fontes. O desconto agressivo tende a ficar mais raro conforme os dois IPOs se aproximarem.
Nenhuma das fontes traz dado sobre o mercado brasileiro, preço em real ou operação local de qualquer uma das duas empresas.
O que as fontes não fecham
- Números absolutos. Nenhuma das duas informa receita, despesa ou prejuízo de OpenAI
- ou Anthropic. Só o comparativo de ritmo de crescimento e o valor de mercado aproximado
- da Anthropic.
- Datas. Nenhum dos dois textos está datado no material apurado, e a maior parte dos
- eventos aparece sem dia: "em dezembro", "no mês passado", "na primavera".
- O outro lado. A história é contada pelo lado da OpenAI. Não há declaração da
- Anthropic em nenhuma das duas coberturas, nem resposta oficial da OpenAI ao Wall Street
- Journal.
- Origem única. As duas fontes reescrevem a mesma apuração do Wall Street Journal.
- Isso é uma apuração repercutida em dois países, não duas apurações independentes. O que
- as duas dizem igual não confirma nada além de terem lido o mesmo texto.
- Prazo do IPO. "Outono" para a Anthropic e "ano que vem" para a OpenAI são as únicas
- indicações. Nenhuma data foi informada.
--- Apurado em 2 veículos de 2 países.